faglighed
Kontrol
DDD kræver klare retningslinjer, ensartet praksis og bedre rammer for dyrlægers kontrolarbejde.
Veterinærkontrollen er ikke altid gearet til virkeligheden. Embedsdyrlæger oplever at mangle de nødvendige handlemuligheder ude i staldene. Efter udsendelsen af DR-dokumentaren "Hvem passer på grisene?” udsendte DDD en pressemeddelelse, som peger på, at embedsdyrlæger ofte oplever at blive fanget mellem deres veterinære vurdering og en lovgivning, der er for stiv og kompromitteret af tekniske minimumskrav.
Det er fx ikke altid muligt at sanktionere, selv når man ser svigt i grisens trivsel – og vejledningsnormer som én pind til beskæftigelse er sjældent nok til reel trivsel.
DDD arbejder for, at kontrollens rammer skal forme sig ud fra faglighed, ikke juridisk rigiditet. Når kontrol og sanktioner skal fungere effektivt, kræver det fleksible regler og adgang til relevante interventioner, der går ud over minimumskravene – og en forståelse i politik og praksis af, hvordan grisens naturlige adfærd og behov opleves i stalden. Dermed kan embedsdyrlæger handle med saglig autoritet – i stedet for at stå i juridiske blindgyder.
Læs også: Når dyrevelfærd møder jura
Samtidig er det afgørende at fastholde, at myndighedskontrollen på dyrevelfærdsområdet er fagligt funderet og udføres af dyrlæger. Det har DDD skrevet i en kommentar til Dyrenes Beskyttelse, der i Altinget Fødevarer advarer mod, at statslige kontrolopgaver udvandes og overlades til erhvervets egenkontrol.
Læs DDDs kommentar: Tillid kan ikke erstatte tilsyn – og dyrevelfærd kræver dyrlægefaglighed
